Il devrait vous plaire puisqu'il a pour objectif la bonne gestion de l'argent public.
Il s'agit de conditionner le versement des aides de l'État aux entreprises qui appliqueront l'encadrement des écarts de salaires de un à vingt. Vous avez refusé l'augmentation du SMIC, mais vous pouvez vous rattraper en augmentant les petits salaires, puisqu'avec cet amendement les plus gros devraient s'aligner sur les plus petits, ce qui aurait pour effet mécanique de créer du pouvoir d'achat. C'est aussi un moyen de limiter les salaires les plus élevés, ceux des patrons : soit on augmente les petits salaires, soit on limite les plus hauts, notamment dans les entreprises du CAC40, où ceux qui ont les plus hauts salaires ont touché en moyenne 5,3 millions d'euros ...
Vous vous inquiéterez sans doute de la difficulté à recruter des PDG avec une telle mesure de justice rétributive. N'en doutez pas : nous n'aurons jamais de difficulté à trouver des patrons compétents en France. Par ailleurs, les salaires des patrons d'entreprises publiques sont déjà plafonnés, avec un rapport maximal de un à vingt-cinq. Voilà une solution permettant de faire des économies sur les finances publiques.
Rien sur les traitements cruels et inhumains que le Parlement européen a dénoncés !
Au fond, vous sous-entendez que la question de savoir si les homosexuels pourront assister à un match ou loger dans un hôtel n'est qu'un détail…
Le 18 juillet dernier, Emmanuel Macron recevait le président des Émirats arabes unis pour signer des accords de coopération énergétique.
Le 28 juillet, Emmanuel Macron recevait le prince héritier d'Arabie Saoudite, également dans l'idée de sécuriser des accords énergétiques. Rien sur l'assassinat…
Aujourd'hui, nous examinons un texte sur la sécurité de la Coupe du monde de football en 2022 au Qatar et tous les aspects politiques de cet événement sont évacués.
Dois-je rappeler que ce pays persécute les femmes et les homosexuels ? « Circulez, il n'y a rien à voir ! On vous a dit qu'il fallait flatter les monarchies pétrolières ; cessez de nous embêter avec vos considérations politico-morales. » Si le Qatar est classé 126e sur 167 par The Economist dans son classement des démocraties, c'est pourtant bien que ces considérations ne sont pas des détails périphériques au mondial !
La FIFA répète depuis des mois, de concert avec les autorités qatariennes, que le mondial sera inclusif et que chacun, quelle que soit son orientation sexuelle, pourra assister à la compétition. Surprise, stupeur et incrédulité quand trois médias scandinaves révèlent qu'il ne s'agit là que d'une stratégie de communication !
Trois des hôtels recommandés par la FIFA refusent, en effet, les réservations des couples homosexuels et vingt autres y mettent des conditions – s'habiller convenablement, s'abstenir d'afficher un comportement sexuel. Quant aux drapeaux LGBT, ils seront confisqués dans les stades au prétexte de protéger les personnes qui les brandiraient… Hier, le président de la commission nous a demandé de nous interroger : devons-nous travailler uniquement avec les pays dont les droits fondamentaux sont au même niveau que les nôtres ? Mais nous ne sommes pas obligés de nous coucher devant la FIFA ! On croit rêver !
Quel bel horizon !
Tout à fait, vous êtes minoritaires !
Il s'agit d'un amendement d'appel. De nombreuses personnes cherchent à se tourner vers des moyens de transport alternatifs à la voiture, pour leurs trajets domicile-travail comme pour d'autres trajets. En tant qu'élue de Montpellier, je peux témoigner du fait que la possibilité de laisser sa voiture constitue un gain de temps mais permet aussi, en évitant les bouchons, de réduire le stress subi. Encore faut-il que les gens puissent prendre un autre moyen de transport que la voiture. Cet impératif ne concerne pas uniquement la ville, puisque l'on sait que plus on habite loin de la ville, plus on a besoin de combiner plusieurs moyens de transport : vélo, train, ...
Et le blocage des raffineries, alors ?
…nous allons avoir besoin d'une politique de mobilité sérieuse. Cet amendement, soutenu par de nombreuses associations de promotion du vélo et des mobilités douces, propose d'exclure du calcul de l'avantage fiscal, fixé à 500 euros, le montant annuel de la participation de l'employeur à l'abonnement de transports en commun, qui resterait exonérée de cotisations. Cette modification vise à favoriser l'intermodalité, levier essentiel de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Il s'agit aussi d'une mesure d'égalité et de cohésion territoriale. En effet, le dispositif actuel ne permet pas de prendre en charge les frais liés au rabattement vers une ...
Comme dirait Pouyanné, c'est fatigant !
Ils n'apprennent rien !
Cela devrait vous arranger, collègues !
Et le 49.3, c'est du débat ?
La majorité devrait accepter le débat !
Exactement !
Jusqu'au prochain 49.3 !
Des objectifs ambitieux…
Les femmes attendront encore !
Bravo, monsieur Delaporte !
Oscar du meilleur acteur !
J'interviens en soutien de l'amendement du groupe Gauche démocrate et républicaine – NUPES. Vous voyez, nous faisons des propositions, projet contre projet. Vous devez reconnaître qu'il ne s'agit pas uniquement de bloquer vos propositions, à moins que vous ne soyez en train de jouer un autre jeu. Dans ce cas, il faut le dire. Hier, vous avez su rappeler les députés de votre groupe pour ovationner la Première ministre lorsqu'elle est venue déclencher le 49.3.
Où sont vos députés en ce moment même ?
N'ayez pas peur du débat, n'ayez pas peur de la démocratie et de la discussion démocratique. D'ailleurs, même lorsque vous rappelez vos députés, vous êtes mis en minorité. Vos 49.3 ne sont pas autre chose que des aveux de faiblesse.
En attendant, nous soutenons cet amendement qui constitue une bonne proposition.
On a le temps de dîner avant le 49.3 ?
Comme Liz Truss ?
On se calme !
Le débat doit se tenir ici, à l'Assemblée nationale !
C'est vous qui ne voulez pas retourner aux urnes !
Tremble, Macron !
C'est vous qui n'avez pas voulu le débat !
Arrêtez de gagner du temps !
Nous, nous en avons assez de cette mascarade !
C'est pourtant vous, les dogmatiques !
Toujours les mêmes réponses !
Vous ne supportez pas la contradiction !
C'est avec vos députés qu'on joue à colin-maillard !
Il fait suite à celui qu'a défendu mon collègue Coulomme il y a quelques instants. Puisque vous êtes sensibles, collègues, aux coupes budgétaires, nous essayons de revoir nos demandes à la baisse. Vous avez refusé le fléchage de 11 millions d'euros ; nous proposons donc maintenant de flécher 2,2 millions d'euros pour les allouer au recrutement d'éducateurs de la PJJ. Voilà pour l'argument économique. Il est cependant un autre argument bien plus intéressant à nos yeux, qui s'inscrit dans la suite de notre débat sur les centres éducatifs fermés : c'est celui de l'humanisme et de la philosophie des Lumières, qui s'oppose au tout sécuritaire dans lequel vous ...